Главная / Структура МГТУ / Методический отдел /
Требования к структуре и содержанию рецензии на учебное пособие, представляемое к присвоению грифа Ученого совета МГТУ
Дата обновления: 25.12.06
Рецензия должна давать объективную оценку рукописи, анализ ее достоинств и недостатков, рекомендации по использованию в учебном процессе и состоять из трех частей:
- общей части;
- постраничного разбора ("постраничных замечаний");
- заключения.
- Первая (общая) часть рецензии должна включать в себя следующие данные:
- соответствие изложенного в рукописи материала содержанию программы дисциплины и (или) отдельных разделов (при наличии отступлений от учебной программы следует указать, чем они вызваны и насколько обоснованны и целесообразны);
- актуальность содержания рукописи, его соответствия современным достижениям науки, техники и культуры;
- отличие рецензируемой рукописи от уже опубликованной на эту же тему учебной литературы;
- соответствие методического построения рукописи требованиям, предъявляемым к учебным пособиям для высшей школы, возможность ее использования для самостоятельной работы курсантов и студентов;
- соответствие иллюстраций, содержащихся в рукописи, ее содержанию и характеру дисциплины, возможность эффективного использования иллюстраций для усвоения изложенного материала;
- полноту представления элементов справочно-сопроводительного аппарата (с учетом вида издания):предисловие, указатели, прикнижная аннотация (с читательским адресом), библиографические списки, списки сокращений и условных обозначений, а также такие элементы текста, как введение, заключение, приложения;
- оценку литературного функционального стиля изложения материала.
- Вторая часть рецензии (постраничный разбор) должна содержать:
- подробный перечень замеченных рецензентом недостатков рукописи (неточные или неправильные формулировки, смысловые и стилистические погрешности и т.д.);
- указание на отдельные места рукописи, подлежащие, по мнению рецензента, сокращению или переработке.
- В третьей части рецензии (заключении) дается четкий обоснованный вывод о целесообразности издания рецензируемой рукописи (с учетом сделанных замечаний) и ее использовании в качестве учебного пособия по дисциплине ………………….. для специальностей (направлений)…………….
- Если в рецензии имеются критические замечания и предложения внести исправления в рукопись, то к рецензии должен быть приложен ответ автора на замечания рецензента, в котором указывается, какие замечания и предложения рецензента автором учтены, а какие нет и по какой причине.