ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ | Тимохов В.П. | (Управление внутренних дел Мурманской области)

Поиск:

Cекция "Научные и практические проблемы юриспруденции"

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО СТАТУСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО
В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Тимохов В.П. (Управление внутренних дел Мурманской области)

Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ определяет исчерпывающий перечень условий, при которых участник процесса приобретает статус подозреваемого. В соответствии со ст. 52 УПК РСФСР подозреваемым признается:

1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;
2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Однако эти условия не учитывают всего многообразия жизненных ситуаций, которые являются основанием для возбуждения уголовного дела.

На практике часто установочные данные лица, которому в дальнейшем планируется предъявление обвинения, уже указываются в постановлении о возбуждении уголовного дела. В основном это происходит при возбуждении уголовных дел по статьям Уголовного кодекса, диспозиции которых предполагают наличие специального или конкретно предполагаемого субъекта. Причем именно наличие этого субъекта с особым должностным положением, профессиональными обязанностями, характером выполняемой работы и т. п. определяет конкретную квалификацию преступления, которую при возбуждении уголовного дела нельзя заменить другой, в которой бы не называлось конкретное лицо, совершившее преступление.

Перечень составов преступлений, по признакам которых уголовные дела возбуждаются только в отношении конкретных лиц, достаточно широк. В качестве примера можно привести преступления против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, перечисленные в главе 30 УК, а также некоторые другие преступления.
Не всегда при возбуждении уголовного дела в отношении такого конкретного лица имеются основания для его задержания по подозрению в совершении преступления или же избрания меры пресечения. Кроме того, надо помнить, что незаконное задержание или необоснованное предъявление обвинения (и, соответственно, избрание меры пресечения) являются нарушениями законности, влекущими возмещение гражданину причиненного вреда.

Хорошо, если возбуждению уголовного дела предшествовала качественная оперативная разработка или же в действиях виновного явно наличествует состав преступления, позволяющий предъявить обвинение и избрать меру пресечения.

На практике же часто случается, что орган дознания или следствия получает один из перечисленных в ст. 108 УПК РСФСР официальных поводов к возбуждению уголовного дела, на разрешение которых статьей 109 УПК предусмотрено максимум 10 дней. Кроме того, часто для окончательного установления истины необходимо проведение именно следственных действий (очных ставок, экспертиз и т. д.), и, соответственно, возбуждение уголовного дела необходимо.

После возбуждения уголовного дела желательно максимально быстро получить показания лица, в отношении которого дело возбуждено. Так как по действующему законодательству такое лицо еще подозреваемым не является, обычно производят его допрос в качестве свидетеля. При этом происходит ущемление прав допрашиваемого лица.

Например, он предупреждается об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний. И хотя ст. 51 Конституции РФ освобождает человека от обязанности свидетельствовать против себя, ущемление прав допрашиваемого при этом не устраняется. В частности, он не может заявлять отводы, ходатайства, приносить в предусмотренном УПК порядке жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора. И хотя обжалование действий должностных лиц – конституционное право гражданина, разночтения закона при этом могут быть. Иллюстрацией этого служит уголовное дело, возбужденное в отношении Ю.И. Скуратова, отстраненного от должности Генерального прокурора РФ Указом Президента России.

Кроме того, возможны также случаи, что после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица оно может заболеть так, что следственные действия с ним будут невозможны. Если такое лицо не было задержано, вина его в деянии из-за невозможности допроса или другим способом не установлена, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого не выносилось, то неопределенность его статуса в уголовном процессе может продолжаться достаточно долго. А другие проводимые в это время по делу следственные действия могут наносить вред его репутации, хотя фактически в уголовный процесс это лицо еще не введено.

Принятый 17 февраля 1996 г. на седьмом пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ модельный уголовно-процессуальный кодекс также не учитывает возможность ущемления прав лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Современное понятие законности трактуется не только как соблюдение законов и подзаконных актов, но и их соответствие правовым идеалам, общепризнанным принципам и нормам международного права. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека должны определять смысл, содержание и применение законов. Исходя из этого, представляется целесообразным внесение изменений в УПК, касающихся признания подозреваемым лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.