Cекция "Научные и практические проблемы юриспруденции"
ВОПРОСЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
БАНДИТИЗМА
Смирнов В.В. (Санкт-Петербургский университет МВД России)
Целью данной работы является попытка обратить внимание законодателя на ряд противоречий, имеющихся, на наш взгляд, в диспозиции статьи 209 УК РФ.
Законодатель в статье 209 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет банду как устойчивую, вооруженную группу, созданную в целях нападения на граждан и организации. Исходя из этого следует выделить следующие признаки банды: наличие двух или более лиц, устойчивость, вооруженность, специальная цель- нападение на граждан и организации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 17 января 1997 года "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" в целом правильно сформулировав понятие и признаки банды, допустил, на наш взгляд, несколько спорных моментов.
В п. 2 Постановления Пленума указано, что "Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан и организации. Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения."
Совершенно очевидно, что авторы Постановления повторяют ошибку законодателя, который в п. 3 статьи 35 УК РФ раскрывает понятие организованной группы: "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. "Это положение находится в противоречии с п. 4 рассматриваемого Постановления, так как к признакам устойчивости банды относятся длительность ее существования и количество совершенных преступлений.
Таким образом, признать группу, которая совершила всего одно преступление, а затем прекратила преступную деятельность, бандой нет оснований.
На наш взгляд, нет логики и п.10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ: "Как бандитизм должно квалифицироваться участие в совершаемом нападении и таких лиц, которые не являясь членами банды, сознают, что принимают участие в преступлении, совершаемом бандой." В таком случае, каков критерий членства в банде?
Любое участие лица в совершенных бандой преступлениях должно давать правовые основания для признания этого лица членом банды.
В п. 5 постановления рассматривается признак вооруженности: "...Банда признается вооруженной при наличии оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды." Хотя в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и исключен качественный критерий осведомленности, который был в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года и заключался в установлении такой осведомленности, при которой члены банды допускали возможность применения оружия, все равно такое сокращение не спасает правоприменителя от необходимости доказывать осведомленность о наличии оружия, что делает практически невозможным признание преступной группы бандой.
Не решен окончательно вопрос и с отличием бандитизма от разбоя, совершенного организованной группой с применением оружия ( ч. 3 ст. 162 УК РФ). Следует отметить, что некоторые юристы рассматривают банду как еще один вид преступной группы и предлагают внести дополнения в статью 35 УК РФ (например, Иванов Н. Г., Калуцких Р. Г. // "Следователь", 1997 № 7, с. 8-9)
На наш взгляд, банда и есть организованная преступная группа, рассматриваемая в п. 3 ст. 35 УК РФ с дополнением одного признака - вооруженности.
Недостатки в законодательном определении банды, которые не были устранены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, привели к множеству противоречий в теории и на практике. Очевидно, что законодателю необходимо вернуться к работе над совершенствованием данной правовой нормы.
© МГТУ 2000
webmaster@mstu.edu.ru